La canapa è stata coltivata in Italia per secoli fino al dopo [...]]]> Uscire dal pregiudizio, instillato per propaganda dagli anni ’60, che la coltivazione di canapa sia pericolosa perché è una droga è arduo e difficile, ma i segnali cominciano ad emergere se persino il Sole 24 Ore ne parla come della via italiana alla green economy.

La canapa è stata coltivata in Italia per secoli fino al dopo guerra, la canapa è una pianta eccezionale, si fanno due raccolti all’anno, non ha bisogno di pesticidi di concime e di acqua. Con la canapa si produce la migliore carta del mondo e non si taglia un albero. 

Ora è un decennio che si sta provando in via sperimentale a coltivarla nuovamente qui in Emilia, si producono tessuti per il comparto moda che qui da noi ha diversi marchi importanti che ci stanno credendo, e come si dice nell’articolo de “il Sole” si produce carta, che sarà ancora poco competitiva e di nicchia ma io credo che sarà l’unica che alla lunga sarà sostenibile produrre.

Ora che il picco del petrolio è cosa di cui parla anche il Guardian, sembra che comincia a profilarsi l’opportunità per la canapa di uscire dal ghetto, perché dovete sapere che la canapa è stata oggetto di propaganda mica perché ci si fanno i cannoni, cioè quella era scusa, (che la canapa italiana non ha principio attivo) ma perché al tempo era concorrenziale con i nuovi tessuti sintetici a base petrolifera, il nylon ecc. e ci si produceva guarda caso anche etanolo, persino la Ford T era progettata per funzionare con etanolo di canapa.

I primi progetti prevedevano anche la possibilità di un propulsore alimentato a etanolo di canapa ma ben presto l’idea venne accantonata sia a causa del proibizionismo sia a causa della discesa dei prezzi del petrolio.

by Wiki

La cosa si fa interessante, è disponibile un abbonamento wifi gratuito che ti permette di scaricare a pagamento. Sicuramente la quesione si fa sempre più calda e nei prossimi mesi ne vedremo delle belle anche per l’Italia. Io per il momento aspetto che diventi una tecnologia matura, tanto sono sempre davanti al Mac e ho libri [...]]]>

La cosa si fa interessante, è disponibile un abbonamento wifi gratuito che ti permette di scaricare a pagamento. Sicuramente la quesione si fa sempre più calda e nei prossimi mesi ne vedremo delle belle anche per l’Italia. Io per il momento aspetto che diventi una tecnologia matura, tanto sono sempre davanti al Mac e ho libri non letti in abbondanza per un po’, ma sicuramente in pochi anni il mercato esploderà.

Ne parlano qui LUCA DE BIASE, qui LUCA SOFRI e qui Wired USA

Fino all’anno scorso era un fenomeno dell’economia, il maggior reddito pro-capite, scuole eccellenti ecc. poi è crollato il sistema bancario e puff! Ma gli islandesi non sono mica tipi che si arrendono, intanto mirano a diventare indipendenti da fonti fossili, magari la crisi li rallenta ma non li fermerà e poi si stanno inventando di diventare [...]]]>

Fino all’anno scorso era un fenomeno dell’economia, il maggior reddito pro-capite, scuole eccellenti ecc. poi è crollato il sistema bancario e puff! Ma gli islandesi non sono mica tipi che si arrendono, intanto mirano a diventare indipendenti da fonti fossili, magari la crisi li rallenta ma non li fermerà e poi si stanno inventando di diventare il santo graal dei data center. In pratica propongono di sfruttare il raffreddamento naturale, acqua fredda tutto l’anno, per rendere efficienti i data center come non lo sono mai stati prima. I data center per intenderci sono quello che rende possibile internet, i computer server dove tutto è stoccato e con il fatto che scaldano come forni sono da condizionare e tanto. Ebbene i costi sono alti e in prospettiva sempre di più, quindi la proposta è sensata se fosse che c’è un mah. La distanza conta, per chi deve guardare le news qualche millisecondo di ritardo non fa differenza ma per chi deve comprare o vendere azioni fa molta differenza, tanto che molte banche americane hanno spostato i loro data center in prossimità fisica di quello della borsa di NY proprio per guadagnare qualche millisecondo. Resta comunque un opportunità per molte altre realtà e sicuramente è una risposta creativa alla crisi, cosa che qui in Italia Io non vedo! Voi si? 

Qui trovate l’articolo di Repubblica.

foto by caravancamper

È di pochi giorni fa la notizia del certificato di nascita Keniota di Barak Obama.

E oggi arriva la smentita e nel modo migliore possibile:

Si è scoperto infatti che il certificato di nascita che avrebbe dovuto provare che Obama è nato in Kenya è in realtà un falso clamoroso: si tratterebbe di una copia “taroccata” di quello [...]]]>

È di pochi giorni fa la notizia del certificato di nascita Keniota di Barak Obama.

E oggi arriva la smentita e nel modo migliore possibile:

Si è scoperto infatti che il certificato di nascita che avrebbe dovuto provare che Obama è nato in Kenya è in realtà un falso clamoroso: si tratterebbe di una copia “taroccata” di quello di David Bomford, funzionario pubblico di Adelaide, in Australia. L’uomo aveva postato il documento in un sito web di alberi genealogici. “Ho pensato che potesse interessare qualche familiare che avesse voluto fare delle ricerche”, ha spiegato, aggiungendo di non poter credere di essere rimasto invischiato nel tentativo di delegittimare l’uomo più potente della terra e di sentirsi davvero sorpreso che qualcuno abbia scovato in rete il suo certificato e che avrebbe provveduto alla sua rimozione. 

La potenza della rete è sotto gli occhi di tutti, le balle ormai hanno le gambe podaliche, gli insabbiamenti sono sempre più difficili da realizzare.

Vagando per la rete ho trovato questa vecchia intervista a Donald Norman (l’autore della caffettiera del masochista tra l’atro) per Mediamente.

Siamo nel lontanissimo 1996 e Donald lavorava per la Apple che, allora come oggi, si prefigge un approccio al design come easy user experience.

  A che punto è la ricerca sull’interazione uomo-macchina e sull’interfaccia di facile utilizzo?

Risposta Il problema principale [...]]]>

Vagando per la rete ho trovato questa vecchia intervista a Donald Norman (l’autore della caffettiera del masochista tra l’atro) per Mediamente.

Siamo nel lontanissimo 1996 e Donald lavorava per la Apple che, allora come oggi, si prefigge un approccio al design come easy user experience.

 
A che punto è la ricerca sull’interazione uomo-macchina e sull’interfaccia di facile utilizzo?

Risposta
Il problema principale della tecnologia odierna è rappresentato dal fatto che è complicata. È complicata per tanti motivi, uno dei principali è che viene realizzata da tecnici e programmatori che non capiscono la gente, quindi fanno le cose che piacciono a loro e inseriscono comandi misteriosi: bisogna premere dei tasti sulla tastiera: due, tre, quattro tasti insieme, combinazioni impossibili da ricordare. Ci troviamo in un nuovo mondo: il mondo dell’informazione, e l’informazione è invisibile. Un tempo, bastava guardare un dispositivo meccanico per capire come funzionava: se nell’automobile giravi lo sterzo, vedevi girare le ruote. Con i dispositivi informatici, elettronici, non è così: non si vede nulla, quindi il modo in cui si utilizzano è completamente arbitrario: viene stabilito dalla persona che li ha inventati. Nessuno pensa a renderli semplici da usare e nessuno pensa alle persone normali, per le quali è impossibile utilizzarli. Per questo ho dedicato la mia vita al senso comune, al tentativo di progettare cose che tutti possano usare. Per farlo bisogna insegnare ai tecnici e ai programmatori che loro non sono adatti a progettare cose destinate alle persone, ma che devono occuparsene persone che capiscono le persone. Nella Apple, per esempio, la maggioranza dei progetti utilizzati dalla gente viene eseguita da psicologi, antropologi, specialisti di scienze sociali, non da tecnici e programmatori: credo che questo sia il segreto. Dobbiamo progettare cose per le persone, tenendo presente ciò che capiamo di loro. Questo è a mio parere un po’ il problema della progettazione italiana: il design italiano è il più bello ed elegante del mondo, tutti lo conoscono e gli italiani ne vanno giustamente fieri. Gran parte del design italiano però non si può usare: è fatto per essere bello ed elegante, non per essere usato. Ma insomma, pensiamo alle persone che devono usarlo.

Lei ha creato il termine manufatto cognitivo. Di che si tratta?

Risposta
La mente umana è molto sopravvalutata; non siamo tanto intelligenti senza l’aiuto di altri sistemi, perché è molto difficile pensare senza scrivere: è difficile fare calcoli o risolvere problemi complessi, a mente. L’uomo è però capace di inventare cose che lo rendono intelligente, sono le cose a renderci intelligenti. Forse la cosa più importante in questo senso è la scrittura: con la scrittura su carta possiamo avere una memoria esterna e più persone possono lavorare insieme, perché possono concentrarsi sullo scritto. L’uomo è intelligente grazie all’invenzione della scrittura, alle notazioni come l’alfabeto, i numeri, la notazione matematica, le scienze, la notazione musicale, la notazione della danza e l’arte. Tutti questi campi richiedono cose fisiche fatte per renderci intelligenti. Oggi naturalmente stiamo superando queste cose. Abbiamo oggetti elettronici, come il telefono, che ci danno il potere di agire a distanza: possiamo parlare a qualcuno anche se è altrove, oppure con la posta possiamo parlare con qualcuno anche se è altrove e assente in tal momento; abbiamo il fax e naturalmente il computer, capace di fare più calcoli complessi di quanti noi non ne possiamo fare a mente. Dunque noi ci mettiamo la creatività, e queste cose ci rendono intelligenti. L’uomo con queste cose è di intelligenza insuperata; per questo potrei chiamarli manufatti cognitivi, anche se la definizione non dice poi molto.

…
La Apple ha dato in passato un esempio di soluzione intelligente, una specie di alleanza tra un mondo scientifico e la cultura umanistica. Questo modello ha aiutato la sua Società a trovare uno spazio in un’industria che era dominata da un mondo molto tecnico, in cui l’uomo era solo un utente. Oggi lei vede un’esigenza più ampia di questo tipo di alleanza tra mondo scientifico e mondo umanistico?

Risposta
L’industria del personal computer è alla fine della seconda generazione. I personal computer della prima erano piccoli, difficili da usare: erano gli Apple II e i PC IBM, Olivetti e Acorn. Erano macchine molto difficili, complesse; la cosa impressionante era che un singolo individuo poteva permettersele, ma al contempo erano molto difficili da usare. I computer della seconda generazione avevano l’interfaccia utente grafica: il primo prodotto di successo è stato l’Apple Macintosh, che ha davvero rivoluzionato l’uso del computer; per renderlo più semplice, molto più facile da usare, ci è voluto un dispositivo complesso. Oggi quasi tutti i sistemi operativi usano l’interfaccia utente grafica, in realtà si somigliano tutti, e noi tentiamo di rendere il computer più facile da usare. Ma, in effetti, non è facile da usare. I computer di oggi sono troppo complicati: sono molto grandi, sono molto potenti, hanno centinaia o anche migliaia di comandi. Bisogna andare a scuola per imparare ad usarli oppure bisogna leggere tonnellate di libri; basta entrare in qualunque libreria per vedere centinaia di libri che insegnano a usare il PC. Se devono esserci tanti libri, il computer non può essere facile da usare: dunque credo che sia il tempo della terza generazione. La seconda generazione si differenziava dalla prima perché si cominciava a capire le persone e ad usare psicologi ed umanisti nella progettazione. Ci siamo avvalsi di artisti, di specialisti in scienze sociali; passando alla terza generazione, dovremo fare ancora di più. Con la seconda generazione abbiamo preso una macchina complessa e abbiamo cercato di renderla facile da usare: questo approccio è sbagliato; dice che abbiamo una macchina complessa. Con la terza generazione dobbiamo costruire macchine semplici, e per farlo dobbiamo guardare i compiti che le persone devono svolgere e limitarci a supportare quei compiti. Il personal computer ideale della terza generazione non sarà un computer.”

Eccone uno: è un Apple Newton; non è un computer, lo uso per prendere appunti. Quando sento una cosa che voglio annotare, non faccio altro che scrivere. Non lo considero un computer, ma un blocco per appunti, ed è così che devono essere tutte le nostre macchine future. Faccio spesso questo esempio: in casa abbiamo molti motori elettrici, ma probabilmente non lo sappiamo, perché sono all’interno degli elettrodomestici. In cucina abbiamo molti motori elettrici. Un miscelatore elettrico, per sbattere le uova ad esempio, è in effetti un motore elettrico, eppure non diciamo “vado in cucina a usare il motore elettrico” ma “vado a fare una torta, dovrò sbattere le uova” e quando lo facciamo, usiamo un motore. Per il computer dovrebbe essere lo stesso: è assurdo dire “devo andare in ufficio a lavorare al computer”: non è per quello che ci si va, ma per svolgere un compito, dunque dovremmo tornare a dire “vado a scrivere una lettera” non “vado a mettermi al computer”. Per farlo, è necessario un approccio assolutamente nuovo alla progettazione di queste macchine. E’ tempo di cominciare.

Gli italiani hanno operato nel design e nella ricerca in passato utilizzando il testo per comunicare in modo diverso. Vede un ruolo specifico della tradizione italiana di progettazione e ricerca, per esempio, nella creazione di oggetti virtuali come le interfacce umane?

Risposta
Gli italiani sono noti per la bellezza del design, della progettazione, nella moda, nell’arte, nelle automobili, ma non altrettanto per una progettazione utilizzabile: i vestiti sono anche molto belli, ma non necessariamente facili da usare nella vita quotidiana. Una Lamborghini è magari una macchina veloce e superiore per prestazioni, ma non è facile da guidare; non è fatta per questo. Oggi è necessario combinare la capacità estetica e la capacità tecnica della progettazione italiana, e fondere insieme questi due elementi con la capacità umanistica di capire le persone utilizzeranno il prodotto. E’ un compito arduo per tutti, ma credo che entrando nel 21° secolo, se vogliamo che la complessa tecnologia dell’epoca informatica possa essere utilizzata da tutti, dobbiamo riuscire in questo compito. Non basta fare una cosa facile da usare o che si adatti al quotidiano: deve anche essere esteticamente valida; in questo gli italiani sono maestri.

…

A cosa sta lavorando attualmente?

Risposta
I computer di oggi sono troppo complicati. Anche l’Apple Macintosh, che credo sia il più facile da usare, è troppo complicato. Richiedono grossi manuali, troppi menu, troppe selezioni, troppe di quelle cose complicate che chiamiamo applicazioni. E’ tempo di passare a una terza generazione di computer che siano invisibili, che neanche si vedano, ma che si limitino ad adattarsi al modo in cui si lavora. E’ a questo che sto lavorando. Sono il vicepresidente responsabile del gruppo per la tecnologia avanzata, il gruppo che si occupa della ricerca per la Apple Computer, e la nostra missione principale consiste nel passaggio a questa terza generazione di computer. Computer che nemmeno si vedono, ma che si limitano ad adattarsi con naturalezza alla vita quotidiana. Questo è il mio sogno.

 

Da allora la Apple ne ha imbroccate parecchie e pare che il prossimo progetto sia proprio vicino a quello di cui parla Donald Norman.

Ora data una letta a questo articolo de  il Sole 24 ore, l’ultimo capoverso è significativo della situazione italiana, un po’ come il primo di questo.

Purtroppo è molto vero che in Italia si blatera molto sul bisogna fare innovazione, innovazione come leva di marketing, innovazione bla bla… e poi a conti fatti manca proprio lo slancio imprenditoriale, non si vuole rischiare e non si vuole spendere. Il problema è che questo atteggiamento è perdente e si vede che china sta prendendo questo paese. L’Italia ha enorme potenziale inespresso, ne sono convinto, manca l’ardimento e il rischio imprenditoriale, da noi gli imprenditori sono più interessati agli agganci politici che ad investire in ricerca e sviluppo. E dire che quando in Italia c’è chi investe e crede nella ricerca il successo si vede, GEOX per dirne una.

Il blog di Google annuncia quello che mi aspettavo di sentire da alcuni anni,  Google Chrome Operating System sarà disponibile dalla seconda metà del 2010 inizialmente per netbook.

Io personalmente sono utente Mac, ma sono felice di sentire che un colosso come Google metta in campo un alternativa a Microsoft.

Sono ormai decenni che impera lo strapotere monopolista di Bill, che [...]]]>

Il blog di Google annuncia quello che mi aspettavo di sentire da alcuni anni,  Google Chrome Operating System sarà disponibile dalla seconda metà del 2010 inizialmente per netbook.

Io personalmente sono utente Mac, ma sono felice di sentire che un colosso come Google metta in campo un alternativa a Microsoft.

Sono ormai decenni che impera lo strapotere monopolista di Bill, che a mio parere, ha rallentato il reale sviluppo e l’alfabetizzazione informatica.

Da progettista web, non vedo l’ora che Explorer finisca nel dimenticatoio, praticamente quando si scrive il codice di un sito bisogna tarparsi le ali per colpa dei bug di Explorer, se questo vi sembra innovazione (alla faccia della customers satisfaction e del marketing customers oriented).

Welcome a chrome, firefox e chi più ne ha, ne metta.

Fast Tube by Casper

Ovviamente non ho visto il film ma sembra significativo l’elenco dei contributi:

Featuring Paola Antonelli (Museum of Modern Art, New York) Chris Bangle (BMW Group, Munich) Ronan & Erwan Bouroullec (Paris) Andrew Blauvelt (Walker Art Center, Minneapolis) Tim Brown (IDEO) Anthony Dunne (London) Dan Formosa (Smart [...]]]> Sta per uscire in DVD Objectified il film documentario di Gary Hustwit che indaga la complessa relazione tra il mondo della produzione e quello del progetto.

Fast Tube by Casper

Ovviamente non ho visto il film ma sembra significativo l’elenco dei contributi:

Featuring
Paola Antonelli (Museum of Modern Art, New York)
Chris Bangle (BMW Group, Munich)
Ronan & Erwan Bouroullec (Paris)
Andrew Blauvelt (Walker Art Center, Minneapolis)
Tim Brown (IDEO)
Anthony Dunne (London)
Dan Formosa (Smart Design)
Naoto Fukasawa (Tokyo)
Jonathan Ive (Apple, California)
Hella Jongerius (Rotterdam)
David Kelley (IDEO)
Bill Moggridge (IDEO)
Marc Newson (London/Paris)
Fiona Raby (London)
Dieter Rams (Kronberg, Germany)
Karim Rashid (New York)
Alice Rawsthorn (International Herald Tribune)
Davin Stowell (Smart Design)
Jane Fulton Suri (IDEO)
Rob Walker (New York Times Magazine)
and more participants TBA

Vedete qualche italiano a parte Paola Antonelli del Moma? Forse è ora che questo paese riveda la concezione che ha di se, a Milano dovrebbero preoccuparsi di eventi come questo, ma penso che siano tanto concentrati a guardarsi l’ombelico che non si accorgeranno di nulla, convinti di essere ancora sulla cresta dell’onda…

Qui di seguito vi propongo sempre di  Gary Hustwit il trailer di Helvetica, il film che ha fatto il punto sul centenario della font più caratteristica della modernità. 

PS. Bellissimo film!

Fast Tube by Casper

Perché non posso vedermi il film “In the mood for love” nella sala d’attesa di un aeroporto? Perché è [...]]]> È nato un sito che propone un servizio fantastico, ovvero vi permette di guardare film d’essai, che normalmente sono difficili se non impossibili da trovare, in alta qualità, legalmente e ad un giusto prezzo, ed alcuni gratis a rotazione.

Perché non posso vedermi il film “In the mood for love” nella sala d’attesa di un aeroporto? Perché è così complicato procurarsi la filmografia completa di Antonioni? Non sarebbe fantastico inviare “Playtime” di Jacques Tati a un amico se pensi che ne abbia bisogno? E infine: perché i film su Internet si vedono così male? 

Non ho ancora provato il servizio, ma questo è sicuramente la strada da intraprendere per far crescere il cinema d’autore ed uscire dalle logiche della distribuzione cinematografica e delle tv.

Il web 2.0, come continuo a ribadire, sta cambiando il nostro modo di approcciare il mondo, i media tradizionali devono cambiare ed adeguarsi e chi non lo farà non può che fallire.

È vero che siamo ancora nella situazione in cui la TV è ancora padrona ma sta perdendo colpi sempre più rapidamente ed è solo per una ragione generazionale se non è già collassata. Tutte le aziende che credono di poter ignorare il fenomeno web, sappiano che con un cambio di generazione saranno fuori mercato se non si adattano per tempo. 

Qui trovate l’articolo di Repubblica dove se ne parla.

E questo è il sito The Auteurs dove potete iscrivervi al servizio.

In Brasile è stata aperta un inchiesta.

In Italia Geox si è impegnata a rispondere entro cinque giorni, le altre aziende che fanno?

Latitare non è una buona strategia di comunicazione. 

Qui trovate il video della campagna.

AMAZZONIA: PRIMI [...]]]> Ricevo e vi giro la mail di GreenPeace, come potete leggere sono stati già raggiunti i primi importanti risultati.

In Brasile è stata aperta un inchiesta.

In Italia Geox si è impegnata a rispondere entro cinque giorni, le altre aziende che fanno?

Latitare non è una buona strategia di comunicazione. 

Qui trovate il video della campagna.

AMAZZONIA: PRIMI RISULTATI DELLA CAMPAGNA DI GREENPEACE  Cari cyberattivisti,  sono passate solo due settimane dal lancio del nostro rapporto “Amazzonia, che macello!” e dalla cyberazione con la quale abbiamo chiesto a marchi globali come Geox, Timberland, Clark’s, Adidas e Nike di non acquistare pelle che proviene dalla distruzione dell’Amazzonia. In queste due settimane sono successe diverse cose di cui ho piacere di mettervi a parte e Greenpeace ha già ottenuto dei successi importanti: vi chiedo quindi di leggere quanto segue, e, se possibile, dicontinuare a sostenerci, magari anche con una donazione.  In seguito alle denunce di Greenpeace, l’International Finance Corporation, l’agenzia della Banca Mondiale che sostiene gli investimenti privati nei Paesi in via di sviluppo, ha cancellato il prestito di 90 milioni di dollari concesso al gigante brasiliano Bertin. Come dimostriamo nel rapporto, questa azienda acquista carne e pelle da allevamenti illegali in Amazzonia, deforestando, occupando territori indigeni e impiegando i lavoratori come schiavi. La giustizia brasiliana ha aperto un’indagine e si appresta a richiedere a Bertin e ai proprietari degli allevamenti illegali un indennizzo milionario per danni ambientali. Le principali catene di supermercati in Brasile – come Wal Mart, Pao de Azucar e Carrefour – hanno cancellato i propri contratti con Bertin in seguito a una azione civile del Ministerio Publico Federal, che ha imposto multe di circa 200 euro per ogni chilo di carne proveniente dalla distruzione dell’Amazzonia. Anche in Europa, Greenpeace ha lavorato perché il rapporto e le nostre richieste vengano presi considerazione dalle aziende coinvolte. Di seguito la situazione nel momento in cui ti scrivo:  Geox: dopo l’azione diretta a Milano, abbiamo incontrato Geox nella nostra sede, presentando una lista di punti da chiarire e obiettivi da rispettare; l’azienda si è impegnata a rispondere entro cinque giorni a partire da oggi.  Clark’s: continua a non rispondere alle richieste di Greenpeace, nonostante abbia inviato a tutti quelli che hanno partecipato alla cyberazione una mail nella quale, mentendo, asserisce di averci cercato per trovare una soluzione.  Adidas, Nike e Timberland: hanno partecipato a un incontro insieme a Greenpeace e Bertin nel corso del quale si sono detti sensibili ai problemi sollevati dal nostro rapporto; dall’incontro, però, non è ancora scaturito nessun tipo di impegno formale. Noi, e spero anche voi, crediamo invece che Clarks, Geox, Nike, Timberland, Adidas e Reebok debbano interrompere immediatamente i loro rapporti commerciali con le aziende che deforestano, fanno uso di lavoro schiavile e occupano territori indigeni. Queste aziende devono decidere se vogliono essere parte del problema o parte della soluzione. E anche voi potete fare la vostra parte per convincerle a prendere la decisione giusta. Come? Partecipando alla cyberazione, se non l’avete già fatto, e inviando questo messaggio ai vostri amici! Continueremo a tenervi informati su quanto facciamo e riusciamo a ottenere per la difesa dell’Amazzonia e delle foreste in genere. Vi ricordo che questo è l’anno della Conferenza di Copenhagen, nella quale si decideranno le misure per combattere i cambiamenti climatici. E niente come le foreste antiche svolge un ruolo positivo per stabilizzare il clima del pianeta. Chiara Campione  Responsabile campagna Foreste
PS: Spedisci questo messaggio a tutti i tuoi amici interessati a combattere i cambiamenti climatici.   PS: Come saprai, Greenpeace è indipendente e realizza le sue campagne solo grazie all’aiuto di singole persone come te. Se non lo sei già, diventa un sostenitore di Greenpeace! Sostieni questa e altre campagne in difesa del pianeta cliccando qui.

ANTEFATTO: 

Nel blog Nuove Tecnologie Energetiche di Aspo il 14/6 è stato pubblicato un post dove veniva messa in dubbio la biodegradabilità al 100% dei sacchetti della spesa che vengono venduti per ecologici e via dicendo.

Pronta (oggi 17/6 è arrivata [...]]]> Eccovi fresca di giornata una case history che si ricollega idealmente al discorso BIO BOTTLE di cui parlavo poco tempo fa.

ANTEFATTO: 

Nel blog Nuove Tecnologie Energetiche di Aspo il 14/6 è stato pubblicato un post dove veniva messa in dubbio la biodegradabilità al 100% dei sacchetti della spesa che vengono venduti per ecologici e via dicendo.

Pronta (oggi 17/6 è arrivata la risposta tecnica e pertinente di Francesco Degli Innocenti di Novamont) che ha dissolto ogni dubbio.

ANALISI 1: implicazioni sul web 2.0

ANALISI 2: implicazioni comunicative ed ecologiche

Come sostenevo nel post di Bio Bottle gli equivoci si sprecano e tanto ci si marcia su nella comunicazione di questi prodotti (linko un altro post di Aspo sempre sul discorso faciloneria nel comunicare). 

Tante volte non è malafede, ma si semplificano dei concetti ardui e sfaccettati, per poterli comunicare e raccontare (questo per inciso è anche il mio mestiere e non è affatto facile far passare certe idee e concetti).

Detto questo resta il fatto che quando si parla di ecologia, riciclaggio, eco qui ed eco là, bisognerebbe andarci con i piedi di piombo.

Intanto, solo per fare un esempio, il compost non viene fatto ovunque. Io per esempio non ne ho la possibilità, in alcune zone della città è disponibile ma non in centro quindi: una Bio Bottle, il sacchetto e i piatti MaterBi dove li butto?! Li butterò nel cassonetto generico, ma poi è uno spreco. Questo per dire che le tecnologie possono anche essere disponibili ma se poi il sistema non le smaltisce nel modo adeguato in alcuni casi può anche essere peggio.

Il polistirolo dei salumi o dei formaggi ad es. si può portare in discarica ma chi lo fa veramente? 

Parlando in termini generali e da persona accorta che cerca di riciclare tutto, trovo tutto il sistema informativo, sui prodotti e sui cassonetti, farraginoso, complicato e poco efficace. Una persona normale non si mette a decifrare simboli astrusi e insensati, se non è un esperto certificatore!

Tutta la questione del riciclo è ambigua e mal posta, tanto che dovrebbe essere ripensata tutta la filiera a partire dalla legislazione… ma dimenticavo che siamo in Italia.