In un momento in cui la popolarità di Obama è molto bassa, vi riporto il caso spagnolo di Obamitas a conferma che l’immagine di mediatica del presidente US è la più potente di sempre, tanto che ha ispirato un prodotto artigianale che ha [...]]]> Per chiudere l’anno con una notizia di comuinicazione vi riporto il caso di “Obamitas“.

In un momento in cui la popolarità di Obama è molto bassa, vi riporto il caso spagnolo di Obamitas a conferma che l’immagine di mediatica del presidente US è la più potente di sempre, tanto che ha ispirato un prodotto artigianale che ha lo scopo di portare allegria.

Caso Obamitas from Neos Brand on Vimeo.

Il P2P mediatico è stato fenomenale da come potete vedere dal video, un idea semplice e chiara, this is design!

1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 aggiornamento: ora anche 12 e 13

Una mente artistica che in grado di ribaltare qualsiasi icona della modernità con un gusto dissacrante, esilarante, conturbante e disturbante. Ho [...]]]> Vi segnalo il reportage fotografico su Artsblog della dissacrante mostra di Banksy.

1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 aggiornamento: ora anche 12 e 13

Una mente artistica che in grado di ribaltare qualsiasi icona della modernità con un gusto dissacrante, esilarante, conturbante e disturbante. Ho letto critici che pensano che Banksy sia un fenomeno passeggero sopravvalutato, questa mostra invece dimostra lo spessore di questo artista. Anche se l’istituzionalizzazione del formato espositivo fa perdere un po’ il fascino anarchico dei sui exploit nei musei, esponendo abusivamente delle sue opere irriverenti. 

Fast Tube by Casper

Qui trovate un servizio della BBC

Sto guardando “The Genius Of Charles Darwin” di Richard Dawkins  un documentario in tre puntate, sul darwinismo of course, per l’esattezza sto guardando la seconda puntata chiamata “The fifth ape”, la quinta scimmia (l’uomo per la cronaca).

Se avete un po’ di dimestichezza con l’evoluzionismo e Richard Dawkins, ovviamente saprete che quel “memi” che è contenuto nel sottotitolo di [...]]]>

Sto guardando “The Genius Of Charles Darwin” di Richard Dawkins  un documentario in tre puntate, sul darwinismo of course, per l’esattezza sto guardando la seconda puntata chiamata “The fifth ape”, la quinta scimmia (l’uomo per la cronaca).

Se avete un po’ di dimestichezza con l’evoluzionismo e Richard Dawkins, ovviamente saprete che quel “memi” che è contenuto nel sottotitolo di Pensieri Laterali è da attribuire a lui, ne ha ipotizzato l’idea –un vero e proprio meme– nel suo libro “Il gene egoista”.

Per arrivare al nodo, nella puntata in corso R.D. analizza il lato oscuro del Darwinismo, ovvero le sue implicazioni morali e ad un certo punto del documentario incontra un biologo statunitense che secondo R.D. è un po’ critico verso la sua teoria del gene egoista. Ma in pratica, quando viene intervistato, risulta subito chiaro che è non la teoria del gene egoista ad essere criticata, ma ben si il termine egoista, che secondo costui risulta ambiguo e fraintendibile, anzi, dice che quel “egoista” sembra avere dietro una motivazione che porta a pensare che, se il gene è egoista, allora anche noi dobbiamo essere egoisti.  Questo ha dato adito a giustificazioni del darwinismo sociale, che come lui stesso sottolinea negli stati uniti è molto diffuso, le stesse giustificazioni che portano a non dare aiuti ai poveri perché secondo costoro devono cavarsela da soli.

La cosa strana dice R.D. è che il suo libro parla sopra tutto di altruismo, ovvero i geni egoisti sono quelli che selezionano persone o animali altruisti.

In breve il gene che secondo R.D. è egoista perché vuole preservare e diffondere copie di se stesso (il gene è l’unità fondamentale della vita, in se eterna perché identica in ogni sua copia da individuo ad individuo, la teoria di R.D. prevede che gli organismi non siano che dei mezzi di trasporto dei geni, dei vettori insomma) e quindi il gene o geni dell’altruismo promuovendo un comportamento altruistico diffondono se stessi che però avrebbero in realtà uno scopo egoistico.

La situazione è paradossale perché in pratica l’ambiguità di una parola portatrice di senso (un “meme” in tutto e per tutto) scatena ragionamenti e fraintendimenti non voluti.

Questo è un perfetto esempio di errore comunicativo. Le persone che non sono abituate a lavorare o ragionare con le parole, solitamente non fanno troppo caso a quelle che utilizzano,  invece le parole essendo cariche di significati sono potenzialmente pericolose. La parola sbagliata può far scatenare le guerre. Gli errori di comunicazione sono dietro l’angolo ad ogni piè sospinto.

Si dovrebbe essere cauti  e scegliere le parole giuste, invece sopra tutto i nuovi mezzi di comunicazione sono potenzialmente forieri di errori, dagli sms alle email passando per i commenti dei blog, il mezzo mediato che esclude l’interazione visiva il linguaggio del corpo e il suono delle parole, è potenzialmente pericoloso perché fraintendibile. Il linguaggio è ambiguo e se non usato nel giusto modo si commettono errori che per lo più il linguaggio del corpo e il suono delle parole riesce a mitigare, quando questa interazione manca resta solo l’ambiguità.

Pensate un po’ se R.D. invece de “Il gene egoista” avesse scritto “il gene opportunista”, opportunista è una parola ambigua, ma sicuramente meno negativa di egoista che moralmente è repulsiva. Ecco un punto interessante, probabilmente la parola egoista è repulsiva proprio perché avvalora l’idea di D. che fondamentalmente noi siamo altruisti e quindi socialmente disprezziamo l’egoismo che viene relegato ai margini della società proprio come i comportamenti criminali e antisociali in genere.

L’ironia è che a mio parere anche la parola evoluzionismo è un errore di comunicazione che ha portato in primis tante ambiguità, confusione e fraintendimenti, e infatti R.D. nella prima puntata fa notare che a Darwin non piaceva e non è stato lui a coniarla, ma che utilizzava perché non trovava una definizione alternativa e altrettanto concisa del suo pensiero. Il termine “evoluzionismo” ha portato a travisare il concetto e a fare pensare ai più che fosse un processo evolutivo, in senso migliorativo, di cui l’uomo era il vertice, invece l’evoluzione non è altro che un adattamento continuo ai cambiamenti continui, ogni specie è adatta al suo abitat ed è perfetta finché questo non cambia. In sostanza non necessariamente la direzione è verso la complessità, quando degli organismi complessi si ritrovano in una situazione in cui quella complessità è un orpello allora la perderanno come le creature che abitano le caverne hanno perso l’uso della vista. Adattamento è la parola chiave non evoluzione!

Michelle Obama in visita in Italia col marito in occasione del G8 ha scelto per pranzo il ristorante-trattoria romano, “Maccheroni” di via delle Coppelle, nei pressi del Pantheon. Ha provato assaggi di pasta alla carbonara, lasagna e amatriciana accompagnati di vino rosso e prosecco. 

Prima di andarsene si è fatta preparare dal personale il cosiddetto “doggy bag” (così chiamato [...]]]>

Michelle Obama in visita in Italia col marito in occasione del G8 ha scelto per pranzo il ristorante-trattoria romano, “Maccheroni” di via delle Coppelle, nei pressi del Pantheon. Ha provato assaggi di pasta alla carbonara, lasagna e amatriciana accompagnati di vino rosso e prosecco. 

Prima di andarsene si è fatta preparare dal personale il cosiddetto “doggy bag” (così chiamato perché in teoria gli avanzi sono destinati al cane). All’estero è abbastanza frequente che i clienti si facciano incartare per portare a casa ciò che hanno ordinato e non consumato del tutto. In Italia la pratica è scomparsa da molto tempo, ma si usava fino a pochi decenni fa. 

Su l’Espresso ci si chiede come mai in Italia non si usi la Doggy bag, è una cosa che vorrei capire anch’io, le mie ipotesi sono due:

la prima è che l’Italia è una nazione ricca relativamente da poco tempo e quindi come parvenue si crede di fare la figura dei pezzenti a chiedere gli avanzi (cosa che si faceva tranquillamente, quando i nostri nonni lo erano veramente, proprio perché non avevano nulla da dimostrare).

La seconda è che siamo delle buone forchette e che in generale non rimane molto sulla tavola.

Io credo che la prima ipotesi sia l’origine del costume, ma che oramai sia tranquillamente superata come percezione. Io personalmente le rare volte che è rimasto qualcosa ho chiesto se era possibile portare via qualcosa (si certo, rientro nella seconda ipotesi ).

Questa premessa è per argomentare la mia tesi, ovvero, io sono convinto che i ristoratori dovrebbero farsi loro promotori della doggy bag e sopra tutto di offrire la bottiglia di vino lasciata a metà.

Io trovo che questo sia un potente strumento di promozione di marketing a bassissimo costo, basterebbe stampare qualche pack personalizzato per il trasporto, perché certe cose vanno fatte bene! Sono convinto che il P2P diffonderebbe la notizia in un battito d’ali e sono sicuro che i risultati si sentirebbero. Vista anche la congiuntura economica e più in generale un etica dei consumi che promuova la riduzione dello spreco, sarebbe ora di cambiare abitudini e le abitudini vanno fatte cambiare da un elemento esterno al sistema, in questo caso i ristoratori.

Internazionale pubblica la web-map, che ha realizzato lo studio Giapponese InformationArchitects, costruita sulla mappa della metropolitana [...]]]>

Internazionale pubblica la web-map, che ha realizzato lo studio Giapponese InformationArchitects, costruita sulla mappa della metropolitana di Tokio.

Fast Tube by Casper

Ovviamente non ho visto il film ma sembra significativo l’elenco dei contributi:

Featuring Paola Antonelli (Museum of Modern Art, New York) Chris Bangle (BMW Group, Munich) Ronan & Erwan Bouroullec (Paris) Andrew Blauvelt (Walker Art Center, Minneapolis) Tim Brown (IDEO) Anthony Dunne (London) Dan Formosa (Smart [...]]]> Sta per uscire in DVD Objectified il film documentario di Gary Hustwit che indaga la complessa relazione tra il mondo della produzione e quello del progetto.

Fast Tube by Casper

Ovviamente non ho visto il film ma sembra significativo l’elenco dei contributi:

Featuring
Paola Antonelli (Museum of Modern Art, New York)
Chris Bangle (BMW Group, Munich)
Ronan & Erwan Bouroullec (Paris)
Andrew Blauvelt (Walker Art Center, Minneapolis)
Tim Brown (IDEO)
Anthony Dunne (London)
Dan Formosa (Smart Design)
Naoto Fukasawa (Tokyo)
Jonathan Ive (Apple, California)
Hella Jongerius (Rotterdam)
David Kelley (IDEO)
Bill Moggridge (IDEO)
Marc Newson (London/Paris)
Fiona Raby (London)
Dieter Rams (Kronberg, Germany)
Karim Rashid (New York)
Alice Rawsthorn (International Herald Tribune)
Davin Stowell (Smart Design)
Jane Fulton Suri (IDEO)
Rob Walker (New York Times Magazine)
and more participants TBA

Vedete qualche italiano a parte Paola Antonelli del Moma? Forse è ora che questo paese riveda la concezione che ha di se, a Milano dovrebbero preoccuparsi di eventi come questo, ma penso che siano tanto concentrati a guardarsi l’ombelico che non si accorgeranno di nulla, convinti di essere ancora sulla cresta dell’onda…

Qui di seguito vi propongo sempre di  Gary Hustwit il trailer di Helvetica, il film che ha fatto il punto sul centenario della font più caratteristica della modernità. 

PS. Bellissimo film!

Fast Tube by Casper

Bella operazione Viral Marketing di GREENPAECE, distribuendo una copia clone del IHT con le notizie che vorrebbero veder pubblicate, han fatto parlare di se in tutto il mondo.

FALSO D’AUTORE. L’HERALD TRIBUNE CHE FA SOGNARE

Creatività, un forte obiettivo e centinaia di volontari. Così, cari cyberattivisti, il nostro finto International Herald Tribune [...]]]>
Fast Tube by Casper

Bella operazione Viral Marketing di GREENPAECE, distribuendo una copia clone del IHT con le notizie che vorrebbero veder pubblicate, han fatto parlare di se in tutto il mondo.

Perché non posso vedermi il film “In the mood for love” nella sala d’attesa di un aeroporto? Perché è [...]]]> È nato un sito che propone un servizio fantastico, ovvero vi permette di guardare film d’essai, che normalmente sono difficili se non impossibili da trovare, in alta qualità, legalmente e ad un giusto prezzo, ed alcuni gratis a rotazione.

Perché non posso vedermi il film “In the mood for love” nella sala d’attesa di un aeroporto? Perché è così complicato procurarsi la filmografia completa di Antonioni? Non sarebbe fantastico inviare “Playtime” di Jacques Tati a un amico se pensi che ne abbia bisogno? E infine: perché i film su Internet si vedono così male? 

Non ho ancora provato il servizio, ma questo è sicuramente la strada da intraprendere per far crescere il cinema d’autore ed uscire dalle logiche della distribuzione cinematografica e delle tv.

Il web 2.0, come continuo a ribadire, sta cambiando il nostro modo di approcciare il mondo, i media tradizionali devono cambiare ed adeguarsi e chi non lo farà non può che fallire.

È vero che siamo ancora nella situazione in cui la TV è ancora padrona ma sta perdendo colpi sempre più rapidamente ed è solo per una ragione generazionale se non è già collassata. Tutte le aziende che credono di poter ignorare il fenomeno web, sappiano che con un cambio di generazione saranno fuori mercato se non si adattano per tempo. 

Qui trovate l’articolo di Repubblica dove se ne parla.

E questo è il sito The Auteurs dove potete iscrivervi al servizio.

In Brasile è stata aperta un inchiesta.

In Italia Geox si è impegnata a rispondere entro cinque giorni, le altre aziende che fanno?

Latitare non è una buona strategia di comunicazione. 

Qui trovate il video della campagna.

AMAZZONIA: PRIMI [...]]]> Ricevo e vi giro la mail di GreenPeace, come potete leggere sono stati già raggiunti i primi importanti risultati.

In Brasile è stata aperta un inchiesta.

In Italia Geox si è impegnata a rispondere entro cinque giorni, le altre aziende che fanno?

Latitare non è una buona strategia di comunicazione. 

Qui trovate il video della campagna.

AMAZZONIA: PRIMI RISULTATI DELLA CAMPAGNA DI GREENPEACE  Cari cyberattivisti,  sono passate solo due settimane dal lancio del nostro rapporto “Amazzonia, che macello!” e dalla cyberazione con la quale abbiamo chiesto a marchi globali come Geox, Timberland, Clark’s, Adidas e Nike di non acquistare pelle che proviene dalla distruzione dell’Amazzonia. In queste due settimane sono successe diverse cose di cui ho piacere di mettervi a parte e Greenpeace ha già ottenuto dei successi importanti: vi chiedo quindi di leggere quanto segue, e, se possibile, dicontinuare a sostenerci, magari anche con una donazione.  In seguito alle denunce di Greenpeace, l’International Finance Corporation, l’agenzia della Banca Mondiale che sostiene gli investimenti privati nei Paesi in via di sviluppo, ha cancellato il prestito di 90 milioni di dollari concesso al gigante brasiliano Bertin. Come dimostriamo nel rapporto, questa azienda acquista carne e pelle da allevamenti illegali in Amazzonia, deforestando, occupando territori indigeni e impiegando i lavoratori come schiavi. La giustizia brasiliana ha aperto un’indagine e si appresta a richiedere a Bertin e ai proprietari degli allevamenti illegali un indennizzo milionario per danni ambientali. Le principali catene di supermercati in Brasile – come Wal Mart, Pao de Azucar e Carrefour – hanno cancellato i propri contratti con Bertin in seguito a una azione civile del Ministerio Publico Federal, che ha imposto multe di circa 200 euro per ogni chilo di carne proveniente dalla distruzione dell’Amazzonia. Anche in Europa, Greenpeace ha lavorato perché il rapporto e le nostre richieste vengano presi considerazione dalle aziende coinvolte. Di seguito la situazione nel momento in cui ti scrivo:  Geox: dopo l’azione diretta a Milano, abbiamo incontrato Geox nella nostra sede, presentando una lista di punti da chiarire e obiettivi da rispettare; l’azienda si è impegnata a rispondere entro cinque giorni a partire da oggi.  Clark’s: continua a non rispondere alle richieste di Greenpeace, nonostante abbia inviato a tutti quelli che hanno partecipato alla cyberazione una mail nella quale, mentendo, asserisce di averci cercato per trovare una soluzione.  Adidas, Nike e Timberland: hanno partecipato a un incontro insieme a Greenpeace e Bertin nel corso del quale si sono detti sensibili ai problemi sollevati dal nostro rapporto; dall’incontro, però, non è ancora scaturito nessun tipo di impegno formale. Noi, e spero anche voi, crediamo invece che Clarks, Geox, Nike, Timberland, Adidas e Reebok debbano interrompere immediatamente i loro rapporti commerciali con le aziende che deforestano, fanno uso di lavoro schiavile e occupano territori indigeni. Queste aziende devono decidere se vogliono essere parte del problema o parte della soluzione. E anche voi potete fare la vostra parte per convincerle a prendere la decisione giusta. Come? Partecipando alla cyberazione, se non l’avete già fatto, e inviando questo messaggio ai vostri amici! Continueremo a tenervi informati su quanto facciamo e riusciamo a ottenere per la difesa dell’Amazzonia e delle foreste in genere. Vi ricordo che questo è l’anno della Conferenza di Copenhagen, nella quale si decideranno le misure per combattere i cambiamenti climatici. E niente come le foreste antiche svolge un ruolo positivo per stabilizzare il clima del pianeta. Chiara Campione  Responsabile campagna Foreste
PS: Spedisci questo messaggio a tutti i tuoi amici interessati a combattere i cambiamenti climatici.   PS: Come saprai, Greenpeace è indipendente e realizza le sue campagne solo grazie all’aiuto di singole persone come te. Se non lo sei già, diventa un sostenitore di Greenpeace! Sostieni questa e altre campagne in difesa del pianeta cliccando qui.

ANTEFATTO: 

Nel blog Nuove Tecnologie Energetiche di Aspo il 14/6 è stato pubblicato un post dove veniva messa in dubbio la biodegradabilità al 100% dei sacchetti della spesa che vengono venduti per ecologici e via dicendo.

Pronta (oggi 17/6 è arrivata [...]]]> Eccovi fresca di giornata una case history che si ricollega idealmente al discorso BIO BOTTLE di cui parlavo poco tempo fa.

ANTEFATTO: 

Nel blog Nuove Tecnologie Energetiche di Aspo il 14/6 è stato pubblicato un post dove veniva messa in dubbio la biodegradabilità al 100% dei sacchetti della spesa che vengono venduti per ecologici e via dicendo.

Pronta (oggi 17/6 è arrivata la risposta tecnica e pertinente di Francesco Degli Innocenti di Novamont) che ha dissolto ogni dubbio.

ANALISI 1: implicazioni sul web 2.0

ANALISI 2: implicazioni comunicative ed ecologiche

Come sostenevo nel post di Bio Bottle gli equivoci si sprecano e tanto ci si marcia su nella comunicazione di questi prodotti (linko un altro post di Aspo sempre sul discorso faciloneria nel comunicare). 

Tante volte non è malafede, ma si semplificano dei concetti ardui e sfaccettati, per poterli comunicare e raccontare (questo per inciso è anche il mio mestiere e non è affatto facile far passare certe idee e concetti).

Detto questo resta il fatto che quando si parla di ecologia, riciclaggio, eco qui ed eco là, bisognerebbe andarci con i piedi di piombo.

Intanto, solo per fare un esempio, il compost non viene fatto ovunque. Io per esempio non ne ho la possibilità, in alcune zone della città è disponibile ma non in centro quindi: una Bio Bottle, il sacchetto e i piatti MaterBi dove li butto?! Li butterò nel cassonetto generico, ma poi è uno spreco. Questo per dire che le tecnologie possono anche essere disponibili ma se poi il sistema non le smaltisce nel modo adeguato in alcuni casi può anche essere peggio.

Il polistirolo dei salumi o dei formaggi ad es. si può portare in discarica ma chi lo fa veramente? 

Parlando in termini generali e da persona accorta che cerca di riciclare tutto, trovo tutto il sistema informativo, sui prodotti e sui cassonetti, farraginoso, complicato e poco efficace. Una persona normale non si mette a decifrare simboli astrusi e insensati, se non è un esperto certificatore!

Tutta la questione del riciclo è ambigua e mal posta, tanto che dovrebbe essere ripensata tutta la filiera a partire dalla legislazione… ma dimenticavo che siamo in Italia.